Мотивы убийств а наумов

Posted on 17. С 1990 года работает в Институте государства и права Российской академии наук. В настоящее время является заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Минюста РФ. Был избран членом Исполнительного комитета Международного Научно-консультативного совета ООН по предупреждению преступности и уголовной юстиции Милан, Италия и членом руководства Международного криминологического общества Париж, Франция. Член Союза писателей Москвы.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Иванов Главный редактор издательства Н. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники Павлухин, Анатолий Николаевич. Крутикина, Юлия Анатольевна. Эриашвили, Нодари Дарчоевич. Дана квалификация этих преступлений, условий правильного применения уголовного законодательства с учетом признаков составов преступлений против жизни и содержания фактических данных, подлежащих квалификации. Для курсантов, слушателей, адъюнктов и преподавателей образовательных учреждений МВД России.

Анато́лий Валенти́нович Нау́мов (род. 17 марта , Баку) — советский и российский — защита кандидатской диссертации «Мотивы убийств (​уголовно-правовое и криминологическое Основные работы А. В. Наумова посвящены теоретическим основам уголовного права (проблемы. 1 Особо следует выделить единственное исследование, посвященное изучению мотивов убийства, проведенное А.В. Наумовым в г., которое. Следовательно, заключает Н. И. Загородников, убийство на почве место убийство из ревности (В. А. Наумов), другие – по мотивам мести (А. Н. и уголовно-процессуального права (мотив входит в предмет доказывания по.

Поздравляем А.В. Наумова с Юбилеем!

Наумов, А. Мотивы убийств уголовно-правовое и криминологическое исследование : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Проблема мотива преступления — одна из сложных и вместе с тем мало разработанных проблем в советском уголовном праве. Она неразрывно связана с изучением причин преступности, разработкой путей и средств ее предупреждения. Особенно важное практическое значение эта проблема приобретает в свете выполнения поставленной перед советским народом задачи по искоренению всяких нарушений правопорядка, ликвидации преступности, устранению всех причин ее порождающих.

Оглавление:

Квалификация убийства по мотиву и целитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. С диссертации можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии. Автореферат разослан Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат юридических наук, Л. Викторова Общая характеристика работы Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, необходимостью усиления охраны жизни человека уголовно-правовыми средствами, а с другой - важностью мотивов и целей для квалификации преступлений, посягающих на жизнь.

В соответствии со ст. Это право охраняется законом. Однако официальное провозглашение жизни важнейшей ценностью не обеспечено в России социальными, правовыми, нравственными и организационными средствами ее фактической защиты.

Поэтому насильственное причинение смерти приобрело в Российской Федерации удручающий размах. По данным Главного информационного центра МВД РФ, число убийств и покушений на убийство, которое в 1987- 1988 годах держалось на уровне 10 тысяч преступлений в год, составило в 1997 г. Так, в 2003 г. Одним из факторов, оказывающих отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами, являются ошибки при квалификации преступлений, когда по фактам насильственного причинения смерти дела возбуждаются по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, причинения смерти по неосторожности и других преступлений, менее тяжких, чем убийство.

По-прежнему в практической деятельности органов МВД имеют место случаи сокрытия от регистрации случаев исчезновения людей, за которыми нередко кроются убийства. Кроме того, в правоприменительной деятельности продолжает оставаться высоким уровень ошибок при квалификации преступлений, связанных с насильственным причинением смерти, обусловленный недостаточным пониманием сущности и юридического значения мотивов и целей насильственных преступлений.

Как видно из материалов Верховного Суда РФ и обзоров судебной практики федеральных судов по делам об убийствах, судами не во всех случаях выполняются требования п. Этому в определенной степени способствует и то, что в уголовном законе отдельные квалифицирующие признаки субъективной стороны убийства сформулированы недостаточно определенно. Все эти факторы порождают многочисленные судебные ошибки при применении ст. Из-за игнорирования или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны преступления в кассационном или надзорном порядке отменяется или изменяется каждый седьмой приговор, вынесенный судом первой инстанции по делам об убийстве.

Недостатки судебной практики по делам об убийстве усугубляются еще и тем, что ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов и целей преступления, не получили единообразного разрешения в доктрине уголовного права. Еще не решены проблемы классификации мотивов и целей преступления, не получили однозначной трактовки мотивы и цели убийства, предусмотренные ч. Таким образом, криминологические показатели состояния убийств в России, несовершенство уголовного закона в части регламентации квалифицирующих признаков субъективной стороны убийства и недостатки судебной практики по этой категории уголовных дел диктуют необходимость дальнейшей теоретической разработки вопроса о квалификации убийства по его мотивам и целям.

Степень научной разработанности проблемы. В общетеоретическом плане проблема мотивов и целей в уголовном праве разрабатывалась отечественными учеными еще в 19 веке Г. Фельдштейн, МЛ. Чубинский и др. Много внимания уделили ей российские ученые советского периода: СВ. Бородин, Б. Волков, П. Дагель, Д. Котов, Ю. Красиков, В. Н Кудрявцев, В. Лунеев, Р. Михеев, А. Наумов, А. Рарог, СА. Тарарухин, И. Филановский, Б.

Харазишви-ли, В. А Якушин и др. Вопросам квалификации убийства, в том числе и по признакам мотива и цели, уделено серьезное внимание в монографических работах основоположников советской школы уголовного права: А.

Герцензона, А. Жижиленко, СП. Мокрин-ского, АА. Пионтковского, А. Трайнина, М. Шаргородского и др. Многие аспекты данной проблемы подвергались глубоким исследованиям в работах М. Аниянца, М.

Ба-жанова, СВ. Бородина, Н. Загородникова, А. Красикова, А. Наумова, Э. Побегайло, В. Ткаченко, Г. Чечеля и других ученых. Научная разработка проблемы квалификации убийства интенсивно продолжалась и после принятия УК РФ 1996 г. Общим вопросам квалификации убийств немало внимания уделили Л. Андреева, РА. Базаров, А. Красиков, Т. Кондрашова, Л. Кругликов, А. Попов, Н. Семернева и др. Исследованию убийства по какому-то определенному мотиву посвятили свои работы: Е. Сыктывкар, 2001 ; М. Миненок и Д.

Казань, 1999 ; И. Иваново, 1998. Заметным событием в исследовании проблемы квалификации убийства по мотиву и цели стала кандидатская диссертация О. Автором глубоко исследованы мотивы и цели убийства, как отнесенные, так и не отнесенные к квалифицирующим признакам.

Особое внимание она уделила вопросу об убийстве по просьбе потерпевшего и его уголовно-правовой оценке. Несмотря на значительное количество научных трудов, в которых с большей или меньшей глубиной исследованы мотивы и цели убийства, проблема квалификации этого преступления с учетом факультативных признаков его субъективной стороны далеко не решена. Еще допускается на законодательном и правоприменительном уровне смешение мотива и цели убийства, нет четкой классификации этих признаков по степени их морально-этической предосудительности, не все социально извинительные мотивы получили соответствующую оценку в уголовном законе.

Настоящее исследование предпринято для того, чтобы выработать теоретические рекомендации по устранению отмеченных пробелов и недостатков. Объектом исследования является убийство, совершенное по мотивам и целям, различающимся по степени правовой и морально-этической предосудительности. Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство, практика их применения судами и следственными органами, а также научные публикации по проблеме квалификации убийства и других преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексная разработка проблемы квалификации убийства по мотивам и целям его совершения, теоретическое обоснование предложений по совершенствованию норм УК РФ, регламентирующих ответственность за убийство в зависимости от названных субъективных признаков, а также практики применения таких норм при квалификации убийств. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: - исследовать вопрос о классификации мотивов и целей преступления по степени их правовой и морально-этической предосудительности; - вывить содержание каждого из мотивов и каждой из целей, имеющих значение квалифицирующих признаков убийства ч.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальных явлений в их взаимосвязи и динамике.

Для обеспечения полноты и достоверности исследования были использованы такие частно-научные методы, как формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др. Нормативную базу исследования образуют нормы Конституции Российской Федерации, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Научная новизна исследования заключается в том, что на его основе автором сформулированы правила квалификации убийства, совершенного по мотивам и целям низменного характера, социально нейтральным и социально извинительным мотивам и целям.

Диссертант предлагает конкретизировать законодательную формулировку п. Автором развивается мысль о том, что убийство по найму п. Выдвигается предложение о дополнении п. На основе анализа сходных и отличительных признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны и убийства с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, делается вывод, что названные преступления являются самостоятельными видами убийства при смягчающих обстоятельствах и предлагается предусмотреть их в различных статьях Уголовного кодекса РФ.

Диссертант приводит новые аргументы в поддержку предложения о дополнении УК РФ статьей об убийстве по мотиву сострадания. Научная новизна диссертационного исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту.

Мотивы и цели убийства, предусмотренные ч. Общий состав убийства в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга необходимо привести в соответствие со специальными составами посягательства на жизнь в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего или его близких.

Для этого п. Корыстный мотив при убийстве охватывает стремление к незаконному получению материальных выгод, избавлению от материальных затрат, извлечению имущественной выгоды, не связанной с непосредственным завладением имуществом. Убийство по найму является не частным случаем корыстного убийства, а самостоятельным видом совершения этого преступления при отягчающих обстоятельствах.

Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным мотивам

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Челябинскbulikeevadz mail. Результаты анкетирования, проведенногосреди сотрудников правоохранительных органов и судов, способствовало выявлениюнеоднозначного пониманиясодержания данного признака,чтонегативно сказывается на судебные решения. Правильная квалификация преступлений возможна только при четком понимании содержания квалифицирующих признаков, в противном случае происходит дезориентация правоприменителя, что способствует проявлению произвола. Результатанализа судебной практики Уральского Федерального округа за 20112015 гг.

Вы точно человек?

Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. В Уголовном уложении 1903 г. В нем предусматривалась ответственность за убийство, "задуманное и выполненное" под влиянием "сильного душевного волнения", вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Эта норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяний. Рассматривая отечественное законодательство в области уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта, необходимо отметить, что, по существу, со времени написания Уложения 1903 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Криминальная Россия. Дело Головкина ''Удав''

Наумов А.В. Мотивы убийств.

Description Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным мотивам Освещается проблема взаимосвязи религии и преступности в целом; рассматриваются отдельные аспекты юридической природы преступлений, совершаемых тоталитарными сектами и деструктивными культами под видом проповедования религиозных вероучений и исполнения религиозных обрядов, сопряженных с посягательством на личность граждан; приводится их мотивация. Исследуются особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых на почве религии, проводится их комплексный анализ. Формулируется понятие убийств, совершенных по религиозным мотивам; раскрывается их уголовно-правовая классификация, основанная на конкретных примерах из следственно-судебной практики, позволяющая отграничить их от других виновно совершенных общественно опасных деяний. Поднимается проблемный вопрос, связанный с необходимостью научной разработки уголовно-правовой характеристики убийств с религиозной мотивацией. Ключевые слова: деструктивный культ, секта, убийство, мотив, убийство по религиозному мотиву, ритуальное убийство, религиозный обряд. Объектом пристального внимания на государственном уровне стала именно криминальная деятельность указанных организаций, связанная с совершением не только преступлений общеуголовной направленности, но и преступных деяний на религиозной почве.

«Защитники» профессора-убийцы Соколова пиарятся на трагедии – эксперт

Квалификация убийства по мотиву и цели Мустафазаде Ахмед Гидаят оглы Диссертация - 480 руб. Квалификация убийства по мотиву и цели : Дис. Функции мотива и цели в уголовном праве 15 1. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления 15 2. Классификация мотивов и целей преступления 23 3. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления...

Наумов, Анатолий Валентинович

Волков Б. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975.

§ 4. Мотив и ответственность

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Discovery - Идеальное убийство, Самый невероятный мотив
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. aginmachse

    Занятно. Ждем новых сообщений на эту же тему :)

  2. Аполлинария

    Сограждане:поделителсь, кто как планирует спасти свою накопленную зарплату за годы работы от неминуемой гибели?

  3. Глеб

    Классная статья, кстати автору хочу предложить установить от яндекс.денег фишку на сайт Дай рубль. Я бы дал, так сказать на поддержание.

  4. Милен

    Радует, что ваш блог постоянно развивается. Такие посты только прибавляют популярности.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных