Основания к отводу судей

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда? Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Рубрика Комментарии и аналитика Правовой анализ норм, регламентирующих институт отвода судей Отвод судей является действенным механизмом обеспечения законности принятых судами решений, своеобразной защитой от влияния на суд различных субъективных факторов. Но указанный процессуальный институт будет способствовать защите прав и законных интересов участников судебного процесса только в том случае, если будет обеспечиваться эффективный и логичный механизм его реализации. К сожалению, ситуация, сложившаяся с правовой регламентацией отвода судей после малой судебной реформы, вызывает вполне закономерное удивление как у участников судебного процесса, впервые столкнувшихся с практической реализацией своего права на отвод судей, так и у зарубежных юристов, которым по каким-либо причинам пришлось познакомиться с украинским процессуальным законодательством. Целью данной статьи является выявления недостатков законодательства, регламентирующего основания и порядок отвода судей в гражданском и хозяйственном процессах, а также анализ перспектив реформирования данного процессуального института на Украине. Согласно положениям статьи 20 ГПК, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу самоотводу , если: 1 во время предыдущего рассмотрения этого дела он участвовал в процессе как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, представитель, секретарь судебного заседания; 2 он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела; 3 он является членом семьи или близким родственником муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник данных лиц стороны или других лиц, участвующих в деле ; 4 если есть другие основания, позволяющие усомниться в его объективности и беспристрастности. Согласно статье 23 ГПК, при наличии оснований, определенных в статьях 20, 21 этого кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях судье может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле.

Ст. 16 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья 16 ГПК Основания для. Отвод судьи, являясь средством обеспечения права на справедливое Некорректное поведение судьи как основание для отвода. Одним из оснований для отвода судьи в законе указаны в том числе обстоятельства, которые могут вызвать у стороны сомнения в его.

Ходатайство об отводе судьи в 2020 году — гражданском процессе, уголовном, образец, арбитражном

Если вам необходимо задать вопрос юристу и получить бесплатную консультацию, это можно сделать на сайте " Правовед ". Oтвод судьи Карта сайта Право на отвод судьи Тема сегодняшнего разговора - отвод судьи. Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства , прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: "Доверяют ли они суду? Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Вопросы национальных особенностей отвода судей на Украине

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н. Далее судья Н. Такая связка позволяет прийти к выводу который в определении отсутствует , что в данном случае заявитель именно в таких целях и использовал свое право на отвод судьи Б. В этот же день судья Б. Представляется, что оба эти определения арбитражного суда г. Москвы разрушают уважительное отношение граждан к закону и суду, что нарушает задачи судопроизводства в арбитражных судах, определенные в п.

Именно право на такой независимый и компетентный суд гарантировано ч. Одной из санкций за нарушение этого права выступает институт отвода судьи, предусмотренный главой 3 АПК РФ. Обязательным процессуальным требованием к судье, открывающему любое судебное заседание служит разъяснение лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы подп.

Эта обязанность, вмененная судье законодателем, не может быть признана случайной или излишней формальной. Она напоминает судье, что он — воплощение закона, его слуга и находится под контролем лиц, участвующих в деле. Именно лица, участвующие в деле ст.

Методы реализации их законных интересов перечислены в ст. Исходя из изложенного, реализацию лицами, участвующими в деле, своих прав, предусмотренных ст. Но в отличие от апелляционной или кассационной жалобы отвод судьи служит инструментом не исправления судебной ошибки, а её превентивного недопущения. Представляется очевидным, что судья, ведущий процесс предвзято или иным образом проявляющий свою пристрастность или предубеждение к одной из сторон спора, не может вызывать доверия у этой стороны и весь смысл независимого правосудия утрачивается: стороне нет нужды далее доверять такому арбитру судьбу своего дела.

Основания для отвода Законодатель закономерно не привел полного или примерного перечня подобных обстоятельств, поскольку в каждом случае такие обстоятельства могут быть различными. В приведенном примере поводом для отвода судьи стал тот факт, что судья не задала сторонам процесса ни одного вопроса, а время для проведения судебного заседания отводилось так мало, что сторона не успевала высказаться или ответить на доводы оппонента то есть нарушалось право быть выслушанным судом.

Представляется, что эти обстоятельства заслуживают внимания. И в том и в другом случае такие действия судьи нельзя признать законными, поскольку одинаково будут нарушены принципы состязательности судебного процесса ст.

Судья Н. И этот признак не может быть оправдан большим опытом и квалификацией судьи. Если это так, то такой судья обязан сменить род своей деятельности или уйти на покой. И заявленный отвод должен стать для судьи не раздражителем, а поводом задуматься, а стоит ли продолжать заниматься этим делом? Другой заявленный аргумент также не получил всесторонней оценки председателем судебного состава.

Заявитель не хотел доверить рассмотрение своего дела судье, который ранее уже рассматривал аналогичный спор между теми же сторонами и вынес решение не в пользу налогоплательщика. Такой аргумент, хотя и не предусмотрен прямо в АПК РФ, [1] тем не менее, может быть основанием для отвода судьи.

Дело в том, что предыдущий спор вполне может выработать у судьи предвзятость к стороне, а у стороны — недоверие к судье.

И если правовая ситуация аналогична, судье психологически трудно отступить от своих прежних выводов поддержанных вышестоящими судебными инстанциями и изменить свои убеждения в отношении тех же участников спора в аналогичной правовой ситуации. Автору этих строк доводилось заявлять отводы судьям арбитражного суда в аналогичной правовой ситуации [2]. Хотя заявления об отводе отклонялись на законных основаниях, заявленный аргумент находил понимание как у самих судей, так и у председателей судов.

Изменение собственной правовой позиции суда означало бы, что в первый раз была допущена судебная ошибка. Но признавать свои ошибки публично никому в том числе судьям не хочется. Так, следы пристрастности судьи к стороне процесса может запечатлеть аудиозапись судебного заседания, на которой явно видна разница в обращении судьи к разным участникам судебного заседания по громкости звука, интонации, стилю и эмоциональной окраске. Запись может подтвердить неуважительное, авторитарное, чванливое и даже хамское отношение судьи к стороне спора что, к сожалению, иногда встречается в арбитражных судах.

Сомнения в беспристрастности вызывает разная реакция судья на аналогичные ходатайства сторон. Например, ходатайство одной стороны о приобщении доказательств к материалам дела вызове свидетеля, назначении экспертизы, и т.

Тенденциозное формирование материалов арбитражного дела, когда приобщаются к делу только доказательства, подкрепляющие позицию только одной стороны судебного спора, а доказательства его оппонента игнорируются, свидетельствуют о том, что судья уже решил, в чью пользу он вынесет решение и готовит для такого решения непротиворечивую доказательственную базу. Каждый судья оценивает доказательства по своему убеждению по критериям относимости, допустимости и достоверности ст.

Но стороны спора не лишены права высказать свое отношение к доказательствам, способным повлиять на решение по делу. Именно поэтому суд обязан выслушать сторону перед приобщением к делу какого-либо доказательства по ходатайству другой стороны. Сомнение в беспристрастности судьи может зародиться в тот момент, когда он приобщает к делу заведомо неотносимое, недопустимое или недостоверное доказательство несмотря на мотивированные возражения другой стороны. Согласно АПК РФ такие действия суда не могут быть предметом обжалования в апелляцию или кассацию, но они могут заронить недоверие к суду со стороны лица, участвующего в деле.

Особенно возмущает налогоплательщика, когда судья, ранее работавший в налоговых органах, учит своего бывшего коллегу как ему устранить изъяны оспариваемого решения и что он должен принести в следующее судебное заседание.

Такими действиями судья поощряет получение доказательств за рамками налоговой проверки. Нельзя доверять рассмотрение своего дела полностью безразличному судье, который фактически не занимается вершением правосудия: читает журнал, газету, пишет на компьютере решение по другому делу, разговаривает с помощником или по телефону и т.

Такое судебное разбирательство нельзя признать непосредственным ст. Поскольку квалифицированность суда презюмируется, незаконное поведение судьи в процессе может означать пристрастность либо заинтересованность в исходе дела. Представляется, что нельзя. По общему правилу злоупотребление правом карается лишь отказом в его защите.

Последствие ошибочного понимания своего права в данном случае может быть только одним - это отказ суда в его реализации.

Так, последствие ошибочно поданного иска или жалобы — это отказ в их удовлетворении, взыскание судебных издержек другой стороны спора. Если бы за такие ошибки следовали судебные штрафы, то очень скоро суд перестал бы быть действующим институтом разрешения юридических споров и страна погрузилась бы в правовой хаос: произвол и самосуд.

Из проанализированных определений арбитражного суда г. Он высказал свое недоверие её беспристрастности и незаинтересованности. Даже если заявитель при этом ошибся в своих оценках или не смог их убедительно доказать, то это не повод для привлечения его к какой-либо юридической ответственности. Такой желаемый результат действий заявителя нельзя признать неправомерным, а заявление об отводе судьи нельзя считать посторонним и запретным воздействием на судью.

Суд не может обижаться на стороны за то, что они дают им больше работы. Суд должен понимать, что не общество должно суду, а суд должен обществу, так как этот институт государственной власти существует за счет этого общества и для обеспечения его интересов. Москвы скорее доказывает правоту заявителя отвода и означает непонимание судьями Н.

Необоснованное наказание заявителя судебного отвода сродни возбуждению уголовного дела в отношении потерпевшего от преступления [9]. Оно не приводит к повышению доверия к суду и уважения к закону ни заявителя, ни других потенциальных участников судебного процесса. Тождественным были стороны спора, вид правонарушения, нормы применимого права и фактические обстоятельства, различались только периоды правонарушений. Часто этот интерес судьи правомерный: хорошая статистика, получение премий, наград и продвижение по службе и т.

Отвод судье как «воздействие на суд»

Проблемные вопросы разрешения отводов в гражданском, хозяйственном и административном процессах Правосудие стремительно развивается, осуществляется поиск наиболее оптимальных путей решения возникающих вопросов. Справедливой судебная процедура считается только в том случае, если она направлена на обеспечение верховенства права, законности, равенства участников процесса перед законом и судом, состязательности, гласности и открытости. Профессионализм, независимость и беспристрастность судей являются непременной гарантией справедливого решения судебных споров. В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины ХПК , учитывая специфику участников процесса, предусмотрена возможность отвода лишь судьи и судебного эксперта.

Oтвод судьи

Статья 38. Основания для отвода самоотвода судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу самоотводу , если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2 является родственником, супругом супругой или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности. В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой. Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета "Казахстанская правда", база данных справочно-правовой системы Adviser , Интернет-ресурсы online. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий как явных, так и неявных относительно их точности. Компания "КАМАЛ-Консалтинг" не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заявлять судье отвод. Основания для отвода

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи (действующая редакция)

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н. Далее судья Н. Такая связка позволяет прийти к выводу который в определении отсутствует , что в данном случае заявитель именно в таких целях и использовал свое право на отвод судьи Б. В этот же день судья Б.

Заявление об отводе судьи

Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела. По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым. Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда. Соответственно, под понятием "судья", использованном в комментируемой статье ГПК РФ, понимается председатель, заместитель председателя, члены любого суда общей юрисдикции и или мировой судья по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе. Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками. Степень родства свойства , о которой идет речь в п.

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С. По версии обвинения 13 сентября 2017 года около 16 часов 20 минут по улице в Октябрьском районе города Екатеринбурга в ходе ссоры обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом одновременно высказывались угрозы убийством. В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 5 статьи 65 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отвода судьи по административному делу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных