Признание права собственности на скотомогильник

Скотомогильник от ближайшего населенного пункта с. Дохновичи находится на расстоянии 2500 м. Общая площадь скотомогильника составляет 50 м. Названный скотомогильник не соответствует требованиям "Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов", утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2016 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С. В обоснование заявленных требований истец сослался создание объектов недвижимости за счет средств областного бюджета. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 12, 124, 125, 212, 214, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

состояние двух бесхозных скотомогильников, расположенных на суд иск о признании права собственности Омской области на эти. Скотомогильник от ближайшего населенного пункта (с. Признание права собственности субъекта РФ на имущество посредством. Сведений о правах на указанный скотомогильник не имеется, С заявлением о признании права муниципальной собственности на.

В Омском районе обнаружили бесхозные скотомогильники

Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А. Указом Президента Российской Федерации от 24. Сведений о правах на указанный скотомогильник не имеется, на балансе Администрации Обливского сельского поселения данный скотомогильник не состоит. Ненадлежащее состояние объекта создает угрозу чрезвычайных экологических ситуаций, поскольку может повлечь распространение эпидемий и эпизоотий, так как к биологическим отходам, захороненным в скотомогильнике, относятся и пандемичные трупы животных. Несоответствие требованиям ветеринарного, санитарного законодательства и законодательства в области охраны окружающей среды названного объекта могут привести к доступу людей и животных на территорию скотомогильника, что, в свою очередь, повлечет инфицирование внешней среды. Ростовский межрайонный природоохранный прокурор полагает, что данная ситуация сложилась из-за отсутствия владельцев, ответственных за выполнение ветеринарно-санитарных правил.

An error occurred.

Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А. Указом Президента Российской Федерации от 24.

Сведений о правах на указанный скотомогильник не имеется, на балансе Администрации Обливского сельского поселения данный скотомогильник не состоит. Ненадлежащее состояние объекта создает угрозу чрезвычайных экологических ситуаций, поскольку может повлечь распространение эпидемий и эпизоотий, так как к биологическим отходам, захороненным в скотомогильнике, относятся и пандемичные трупы животных. Несоответствие требованиям ветеринарного, санитарного законодательства и законодательства в области охраны окружающей среды названного объекта могут привести к доступу людей и животных на территорию скотомогильника, что, в свою очередь, повлечет инфицирование внешней среды.

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор полагает, что данная ситуация сложилась из-за отсутствия владельцев, ответственных за выполнение ветеринарно-санитарных правил. По мнению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, анализ законодательства в области организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, а также законодательства в области организации местного самоуправления, ветеринарии, санитарно-эпидемиологического благополучия населения показывает, что действующим законодательством не предусмотрено в качестве вопроса местного значения, самостоятельно решаемого населением и или органами местного самоуправления муниципальных образований, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также не предусмотрено обязанности органов местного самоуправления по содержанию скотомогильников.

Вопросы содержания скотомогильника, как полагает Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, законом возлагаются на собственников указанного имущества, которыми могут являться Российская Федерация и субъект Российской Федерации.

При условии того, что действующее законодательство не предусматривает обращение в муниципальную собственность мест захоронения биологических отходов, полномочия и денежные средства для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильников на счет администрации муниципального района не поступали, предъявление каких-либо требований к муниципальному образованию невозможно.

Таким образом, по мнению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, признание скотомогильника бесхозяйным необходимо для передачи данного объекта в собственность Администрации Ростовской области.

Поскольку скотомогильник является объектом, неразрывно связанным с землей, расположен на территории района, то в силу ст. Уточненные исковые требования обосновал теми обстоятельствами, что Постановлением Администрации Ростовской области от 21. Учитывая, что скотомогильники являются объектами ветеринарного надзора как место захоронения биологических отходов, а на управление ветеринарии РО возложены функции разработки мероприятий по профилактике болезней, общих для человека и животных, Ростовский межрайонный природоохранный прокурор ходатайствовал о привлечении управления ветеринарии РО к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Обливского районного суда от 13. В судебное заседание представитель ответчика - минимущества Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Представил возражение, в котором указал, что полагает исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям: прокурором не представлено доказательств отнесения скотомогильника к объектам недвижимого имущества.

С заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь вправе обратиться только орган местного самоуправления. Процедура обращения с заявлением в суд о признании недвижимой вещи бесхозяйной законом не предусмотрена. В соответствии с законодательством Российской Федерации суд вправе признать бесхозяйной только движимую вещь. Выводы прокурора о необходимости признания скотомогильника бесхозяйным для последующей передачи в собственность Администрации Ростовской области ошибочны.

Иного способа вовлечения бесхозяйных недвижимых вещей в гражданский оборот, кроме как с помощью заявления органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на такую вещь, законом не предусмотрено. Гражданское законодательство не наделяет федеральные государственные органы и государственные органы субъектов РФ правом на обращение в суд с заявлением о признании права государственной собственности соответствующего публичного образования на бесхозяйное недвижимое имущество.

В силу ст. Данный вывод, по мнению минимущества Ростовской области, согласуется с правовой позицией Верховного сура РФ, выраженной в Определении от 13.

Таким образом, по мнению минимущества Ростовской области, прокурором сделан ошибочный вывод о принципиальной невозможности обращения бесхозяйного скотомогильника в муниципальную собственность. Кроме того, пунктом 6. В гражданском законодательстве отсутствует норма, предусматривающая основания возникновения права собственности субъекта РФ на бесхозяйное имущество.

Прокурором не определен порядок исполнения передачи скотомогильника в государственную собственность. Действующим законодательством не установлена процедура принятия в государственную собственность субъектов РФ бесхозяйных объектов.

Статья 26. Право собственности субъекта РФ на имущество может возникнуть по основаниям, установленным ст. Кроме того, тот способ защиты нарушенного права, который избран прокурором, гражданское законодательство не содержит. Минимущество Ростовской области не осуществляло никаких действий, в пресечении которых имеется необходимость.

В случае, если будет установлено, что скотомогильник является самовольной постройкой, право собственности на него может быть признано в порядке, установленном ст. Ростовская область не является собственником участка, на котором расположен скотомогильник, данный земельный участок минимуществу области не предоставлялся, следовательно, данный скотомогильник не может быть обращен в государственную собственность Ростовской области в порядке ст. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.

В судебное заседание представитель ответчика - управления ветеринарии РО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области далее - Управление Россельхознадзора по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил.

На протяжении 6 лет и до настоящего времени лицо, ответственное за состояние скотомогильника, отсутствует. На балансе администрации Обливского сельского поселения скотомогильник не состоит. ГГГГ г. По состоянию с ДД. Однако действующим законодательством порядка непосредственной передачи в собственность субъекта РФ бесхозяйных скотомогильников не предусмотрено.

Следовательно, Ростовская область не может непосредственно обратить в собственность бесхозяйные скотомогильники и нести бремя их содержания. Нормы федерального законодательства не дают и права обязывать муниципальные образования на создание и содержание скотомогильников биотермической ямы без передачи необходимых полномочий и денежных средств. Возможно провести совещания с участием глав муниципальных образований и рекомендовать им обратить в муниципальную собственность бесхозяйные скотомогильники для последующей передачи их в государственную собственность Ростовской области в порядке, предусмотренном п.

Также из письма от ДД. В качестве основных мероприятий указаны: строительство 240 скотомогильников биотермических ям , разработка проектно-сметной документации на 1 ветеринарно-санитарный утилизационный завод, строительство 1 ветеринарно-санитарного утилизационного завода, ликвидация несанкционированных свалок биологических отходов и других продуктов животноводства.

Заслушав помощника прокурора Обливского района, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: В настоящее время, сбор, утилизация, уничтожение биологических отходов осуществляются в порядке, установленном Ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденными Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04. В соответствии с пунктом 5.

Ветеринарно-санитарных правил, скотомогильники биотермические ямы размещают на сухом возвышенном участке земли площадью не менее 600 кв. Уровень стояния грунтовых вод должен быть не менее 2 м от поверхности земли пункт 5.

Ветеринарно-санитарных правил. Размер санитарно-защитной зоны от скотомогильника биотермической ямы до: - жилых, общественных зданий, животноводческих ферм комплексов - 1000 м; - скотопрогонов и пастбищ - 200 м; - автомобильных, железных дорог в зависимости от их категории - 50 - 300 м.

Территорию скотомогильника биотермической ямы огораживают глухим забором высотой не менее 2 м с въездными воротами. С внутренней стороны забора по всему периметру выкапывают траншею глубиной 0,8 - 1,4 м и шириной не менее 1,5 м с устройством вала из вынутого грунта. Через траншею перекидывают мост пункт 5. При строительстве биотермической ямы в центре участка выкапывают яму размером 3,0 x 3,0 м и глубиной 10 м.

Стены ямы выкладывают из красного кирпича или другого водонепроницаемого материала и выводят выше уровня земли на 40 см с устройством отмостки. На дно ямы укладывают слой щебенки и заливают бетоном. Стены ямы штукатурят бетонным раствором. Перекрытие ямы делают двухслойным.

Между слоями закладывают утеплитель. В центре перекрытия оставляют отверстие размером 30 x 30 см, плотно закрываемое крышкой. Из ямы выводят вытяжную трубу диаметром 25 см и высотой 3 м. Над ямой на высоте 2,5 м строят навес длиной 6 м, шириной 3 м. Рядом пристраивают помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов п. Площадь скотомогильника - 200 квадратных метров. Особенности конструкции - биотермическая яма с обваловкой.

В нарушение действующего законодательства территория скотомогильника не огорожена, находится в антисанитарном состоянии, то есть не соответствует требованиям Ветеринарно-санитарных правил, что ставит под угрозу экологическое благополучие на территории Обливского сельского поселения и Обливского района и может привести к негативным последствиям для окружающей среды и населения.

В силу статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статьям 5 и 6 Федерального закона от 06. В силу подпункта 49 пункта 2 статьи 26. Возможности нахождения скотомогильников и биотермических ям в собственности органов местного самоуправления Федеральный закон от 06.

В соответствии с пунктом 2. Таким образом, вопросы создания скотомогильника биотермической ямы законом возлагаются на собственников указанного имущества, которыми могут являться Российская Федерация и субъект Российской Федерации. Судом установлено, что имеющееся на территории Обливского сельского поселения Обливского района место захоронения биологических отходов на балансе Обливского района, Администрации Обливского сельского поселения, ином балансе не состоит.

Из системного анализа Ветеринарно-санитарных правил следует, что надлежащее содержание биологических отходов в объектах их размещения является обязанностью собственника. В случае, если отходы брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказаться от права собственности на них, лицо в собственности, во владении либо в пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находятся брошенные отходы, может обратить их в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении их в собственность в соответствии с гражданским законодательством.

Скотомогильники и биотермические ямы, принадлежащие организациям, эксплуатируются за их счет. Ветеринарно-санитарных правил, выбор и отвод земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящей биотермической ямы проводят органы местной администрации по представлению организации государственной ветеринарной службы, согласованному с местным центром санитарно-эпидемиологического надзора. Ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника биотермической ямы в силу пункта 6.

Согласно ст. Федерального закона от 22. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался статья 226 , о находке статьи 227 и 228 , о безнадзорных животных статьи 230 и 231 и кладе статья 233 , право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. При этом в силу ст. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность в ред.

Федерального закона от 03. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17. Постановления Правительства РФ от 12. То есть действующим гражданским законодательством предусмотрена особая процедура отнесения недвижимого имущества к категории бесхозяйного.

Такой способ защиты, как признание недвижимого имущества бесхозяйным, действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрен. Признание бесхозяйным движимого имущества возможно лишь по заявлению лица, вступившего во владение таким движимым имуществом.

Однако минимущество Ростовской области либо Администрация Ростовской области не обратились в суд с заявлением о признании бесхозяйным указанного в иске места расположения биологических отходов.

Дело № не определено

Кузнецке Пензенской области гражданское дело по заявлению Департамента государственного имущества Пензенской области о признании права собственности Пензенской области на скотомогильник, Установил: 0 Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с заявлением о признании права собственности Пензенской области на скотомогильник. ГГГГ как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Скотомогильник является эпидемиологически потенциально опасным объектом и требует должного содержания.

Контактная информация

Березовка 3 октября 2011 года Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Одинцева М. Карнаухово Березовского района Пермского края, установил: Прокурор Березовского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Заборьинского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Заборьинского сельского поселения и о возложении обязанности по обращению в Кунгурский отдел Росреестра по Пермскому краю по постановке на учет как бесхозяйной недвижимости сибиреязвенного скотомогильника. Иск мотивирован тем, что на территории Заборьинского сельского поселения в пяти километрах находится скотомогильник с сибиреязвенным захоронением. По данным карточки площадь скотомогильника составляет 150 кв. Населенные пункты, животноводческие фермы, фермерские хозяйства и организации данным скотомогильником не пользуются, захоронения в нем не ведутся. По данным администрации Заборьинского сельского поселения сибиреязвенное захоронение в реестре муниципальной собственности поселения также не числится. По информации Кунгурского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю какие-либо права на объект недвижимости - Карнауховский сибиреязвенный скотомогильник не зарегистрированы. Отсутствие собственника сибиреязвенного захоронения не обеспечивает надлежащее содержание указанного захоронения, а также его санитарное состояние и оборудование, а также нарушаются требования действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, направленного на реализацию прав граждан на благоприятную окружающую среду, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с распространением заразной болезни. В судебном заседании помощник прокурора Доминова И. Карнауховой Заборьинского сельского поселения, Березовского муниципального района Пермского края.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев

Дело № 2011

Зимовниковским районным судом Ростовская область Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А. ГГГГ и информацией главы сельского поселения. В соответствии с ч. В силу п. Скотомогильник - это место, отведенное для захоронения биологических отходов, которыми являются: трупы животных и птиц; ветеринарные конфискаты мясо, рыба, другая продукция животного происхождения , выявленные после ветеринарно-санитарной экспертизы; другие отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения.

По делу № 2-451/11

Администрация Канского района Красноярского края обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими пунктов 6. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на несоответствие оспоренных положений Правил требованиям федерального закона и на нарушение прав и законных интересов местной администрации. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе администрация Канского района Красноярского края ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на нарушение норм материального права, которое не предусматривает полномочий местной администрации по сбору, утилизации и уничтожению биологических отходов. Ссылается заявитель в кассационной жалобе также на незаконность передачи скотомогильников и биотермических ям, не принадлежащих организациям, в муниципальную собственность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит решение Верховного Суда РФ подлежащим отмене в части по следующим основаниям. Разрешая данный спор, Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу о том, что содержащееся в пункте 6.

Новости. Омск

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о признании права собственности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Розина

    Замечательно, очень ценная штука

  2. dotema90

    По моему мнению Вы не правы.

  3. Фотий

    Хороший пост! Подчерпнул для себя много нового и интересного!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных