Суд по защите чести и достоинства

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации в ред. Федерального закона от 02. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Как пишет "Российская газета" , дело возникло после того, как некий гражданин написал стразу несколько жалоб, обвиняя местного полицейского чина сразу в целой серии правонарушений: от взяток, до использования служебного положения при распределении земельных участков. Проводившиеся проверки не выявили нарушений ни по одному из перечисленных фактов, и тогда полицейский обратился в суд с иском, в котором требовал привлечь автора жалоб к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса РФ. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Но Краснодарский краевой суд постановил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию полицейского начальника сведения, которые заявитель приводил в своих жалобах. После этого уже автор жалоб обратился в Верховный суд РФ.

Коллегия ВС РФ по гражданским делам уточнила свою позицию по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Верховный суд РФ изучил практику рассмотрения споров о защите чести, достоинства и деловой репутации. За последние пять лет. Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. В ______ районный (городской). суд. области. (края, республики). ИСТЕЦ.

Верховный Суд уточнил свою позицию по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв. В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены статья 208 ГК РФ , исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации. В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети "Интернет". Помимо редакционных уточнений в названную главу введен ряд следующих новелл.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Как пишет "Российская газета" , дело возникло после того, как некий гражданин написал стразу несколько жалоб, обвиняя местного полицейского чина сразу в целой серии правонарушений: от взяток, до использования служебного положения при распределении земельных участков. Проводившиеся проверки не выявили нарушений ни по одному из перечисленных фактов, и тогда полицейский обратился в суд с иском, в котором требовал привлечь автора жалоб к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса РФ.

Районный суд в удовлетворении иска отказал. Но Краснодарский краевой суд постановил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию полицейского начальника сведения, которые заявитель приводил в своих жалобах. После этого уже автор жалоб обратился в Верховный суд РФ. Читайте также Верховный Суд подтвердил, что банки не могут менять условия обслуживания клиентов без их согласия Коллегия по гражданским делам ВС РФ постановила вернуть дело для повторного рассмотрения краевым судом.

Обосновывая такое решение, ВС обратил внимание на следующие моменты. Суд подчеркнул, что в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и российской Конституцией, гарантирующей свободу слова, позицией Европейского суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства, судам следует различать утверждения, истинность которых можно проверить от утверждений, носящих оценочный характер, которые будучи "выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на соответствие действительности".

ВС посчитал, что краевой суд, вынося свое решение, не дал правовой оценки утверждениям автора жалоб о том, что он писал их для проверки профессионализма полицейского и не предполагал причинения ему вреда.

Судьи должны были привести доводы, которые дали им основания считать, что автор жалоб собирался нанести именно вред сотруднику полиции. Так как всего этого сделано не было, Верховный Суд РФ и отправил дело на повторное рассмотрение. Материал опубликовал: Сергей Анисимов Подписывайтесь на наши материалы в Яндекс. Дзене и Яндекс. Новостях Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать Отправить Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать Отправить.

Уронили репутацию

Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции СМИ с требованием опровергнуть опубликованные сведения или опубликовать ответ не препятствует реализации права обратиться в суд с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации. Под деловой репутацией юридического лица и ИП понимается оценка их хозяйственной экономической деятельности как участников хозяйственных экономических правоотношений. Практически идентичное определение содержит п. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других СМИ или технических средств световые табло, интернет и т. Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев.

Обобщение судебной практики по искам о защите чести, достоинств и деловой репутации На обобщение было представлено 500 гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, рассмотренных судами Нижегородской области за период 2004-2006 годов. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что количество дел о защите чести и достоинства, можно характеризировать как стабильное. Динамика количества рассматриваемых судами дел позволяет сделать вывод о том, что вопрос о защите чести и достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц, постоянно имеет актуальность. При этом следует отметить, что количество предъявляемых исков к СМИ за период 2004-2005 гг увеличилось с 33 до 46, в 1 полугодии 2006 года в суд поступило 12 исковых заявления. Сведения, распространяемые через сеть Интернета, а также через иные современные средства телекоммуникационной связи, предметом спора не являлись. Изучение дел показало, что в основном дела такой категории рассматриваются судами правильно. Однако судами допускались ошибки при рассмотрении дел. В 2004 году из 137 рассмотренных по существу дел, было отменено и изменено второй инстанцией 18 решений, в 2005 году из 104 — 14 решений, в 1 полугодии 2006 года из 87 вынесенных решений, 13 были вынесены с нарушением требований закона.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О защите чести, достоинства и деловой репутации.

Можете подать иск, только это будет моральный вред, причиненный оскорблением. Побеседуйте с сотрудниками полиции, согласятся ли они быть свидетелями в суде. Илья Ответить Я являюсь индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности ремонтно-отделочные работы. На её работе ей такую не предоставили, и я от своего ИП выдал справку по форме банка. Она мне заплатила 2 т.

Обещаем ответить как можно быстрее и пригласить к нам на кофе ; Please leave this field empty. Недостоверная информация о личности. Защита чести, достоинства и деловой репутации. На сегодняшний день в Едином государственном реестре судебных решений размещено более 36 000 решений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба. Нарушение права лица на неприкосновенность личной жизни, чести, достоинства и деловой репутации путем публикации личной информации без согласия этого лица или путем распространения недостоверной информации о нем, тема достаточно актуальна. Кто угодно имеет возможность разместить на веб-ресурсе или своей странице в социальной сети информацию на любую тему и о любом человеке и такая информация может быть доступна неограниченному количеству читателей. Собственно, информация может быть распространена любым способом — устно, путем размещения в печатном средстве массовой информации, на электронном информационном ресурсе.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд удовлетворил требования истицы по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. linklinkpala

    где-то я уже такое видел…

  2. unalop

    Вторая часть не очень...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных