Отвод судье по кас рф

Статья 31. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3 является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 4 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Сравнить с редакцией статьи от Статья 31. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьёй, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками. Комментарии к ст. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело. Статья Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1). 31 КАС РФ, т.е. по основаниям, которые предусмотрены для отвода судьи. Причем вполне понятно, что сам перечень из четырех.

An error occurred.

Статья 31. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3 является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 4 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.

Институт отводов (самоотводов) в административном процессуальном праве (Алиев Т.Т.)

Институт отводов самоотводов в административном процессуальном праве Алиев Т. Дата размещения статьи: 03. В частности, ст. В этой связи остановимся более подробно на анализе вопросов, касающихся института отвода самоотвода с учетом таких важных категорий, как "беспристрастность" и "объективность". Известно, что беспристрастность представляет собой самобытное качество, суть которого образует требование непредвзятого и справедливого отношения к каждому субъекту любого судебного производства.

Это качество предполагает, что суд при рассмотрении материалов конкретного уголовного, гражданского или административного дела субъективно свободен от личных взглядов, мнений и предубеждений относительно участников процесса; действия суда должны исключать какие-либо обоснованные сомнения, а сам судья не может иметь фактических или иных интересов, за исключением одного - правильного применения и толкования закона.

В свою очередь, объективность являет собой особое качество, состоящее в требовании, которое предопределяет такое отношение к рассмотрению и разрешению дела по существу, при котором можно и нужно всесторонне выявить и изучить все его обстоятельства посредством непредвзятой оценки представленных суду доказательств. Таким образом, объективность - категория, нацеленная на установление и квалификацию фактических данных любого судебного дела, а беспристрастность - на отношение к лицам, участвующим в деле.

Причем, с одной стороны, беспристрастность - категория субъективная так как зависит от субъективных факторов , а с другой - объективная, формирующаяся под воздействием объективных социальных знаний и условий, обеспечивающих ее проявление. Конечно, абстрактно можно представить себе каждую из этих категорий отдельно, но в динамике процессуальных взаимосвязей они неразделимы и равноценны, как равнозначны и объекты, обеспечиваемые каждой из них, - интересы правосудия и законные интересы личности.

Проблема объективности социального знания: автореф. Последнее обстоятельство не вызывает сомнения, поскольку он уровень находится в русле магистральной реализации норм международного права и общего реформирования процессуального законодательства страны, которое сравнительно последовательно проводится в последние годы. Положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 г.

Проблема беспристрастности и объективности участия судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика при рассмотрении административных дел в судах общей юрисдикции на сегодняшний день является одной из центральных и актуальных в административном процессуальном праве.

Нормы института отвода самоотвода административного процессуального права представляют собой особый механизм обеспечения беспристрастного участия в отправлении правосудия по административным делам в судах общей юрисдикции. Данный правовой институт при условии надлежащей регламентации способен эффективно решать закрепленные законодателем в ст.

Однако, как показывает анализ правоположений КАС РФ, на сегодняшний день институт отводов самоотводов не может полностью выполнить возложенные на него функции в полном объеме; более того, он не нашел должного места в системе институтов отрасли административного процессуального права. Это, на наш взгляд, проистекает из недостатков нормотворческой деятельности и используемого правового инструментария, что проявляется в следующих базовых пробелах юридической регламентации указанного института.

Во-первых, нормы процессуального института отводов самоотводов закреплены в главе 3 КАС РФ, которая одновременно определяет состав суда, порядок разрешения судом вопросов в коллегиальном составе и собственно сам институт отводов самоотводов , чего в идеале быть не должно.

При этом нормы об отводах самоотводах в первую очередь регулируют и ориентированы на определение правил отводов самоотводов судьи и лишь отчасти охватывают отношения, связанные с отводом самоотводом прокурора, специалиста, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика. Следствием такой не совсем удачной регламентации института отводов самоотводов становится то, что фактически исключается возможность отвода перечисленных выше лиц.

Обсуждаем Кодекс административного судопроизводства. Другими словами, отношения по поводу отвода самоотвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика отчасти не подпадают под самостоятельное и тщательное правовое регламентирование. На практике это может повлечь те или иные существенные и несущественные процессуальные нарушения касательно всего круга участников административного судопроизводства.

Во-вторых, по сути ст. В этой связи не совсем ясно, для чего законодатель с точки зрения юридической техники основания отвода судьи обособил друг от друга, распределив их по двум статьям Кодекса.

Видимо, здесь следовало приведенный правовой аспект продумать более детально. В-третьих, в административном процессуальном законе не предусмотрена возможность проверки, а также доказывания оснований и мотивированности заявления об отводе, что очень важно, поскольку, если говорить о прикладной стороне дела, участники судопроизводства, как правило, просто заявляют судье отвод без приведения соответствующих доводов либо же делают это без предоставления необходимых доказательств.

По нашему мнению, в законе следовало бы более четко прописать все эти процедурные моменты, указав, что голословное заявление об отводе недопустимо, так как оно должно сопровождаться приведением веских доказательств по тем основаниям, которые названы в ст. В-четвертых, в КАС РФ закреплен определенный формально-юридический порядок отвода, применяемый в отношении всех лиц, которым он может быть потенциально заявлен. Однако зачастую данный механизм отвода неэффективен, коль скоро, например, отводимый судья суд сам рассматривает заявленный ему отвод и сам же принимает по нему процессуальное решение ч.

Такой порядок рассмотрения заявления об отводе судьи исключает объективность, беспристрастность анализа подобного рода заявлений, волей-неволей настраивает судью, которому заявлен отвод, против субъекта, его заявившего.

Вместе с тем законодатель совершенно правильно урегулировал другой момент: если административное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда большинством голосов, но в отсутствие судьи, которому заявлен отвод ч.

В целом приведенное нормотворчество и избранный законодателем инструментарий, к сожалению, исключают полностью эффективное применение института отводов самоотводов в рамках такой отрасли права, как административное процессуальное право, а следовательно, не обеспечивают должным образом беспристрастность, объективность и независимость участия в производстве по делу судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Последнее особенно важно в ракурсе ч. Представляется, что институт отводов самоотводов требует выявления его автономного места в административном процессуальном праве посредством выделения рассматриваемого института в отдельную главу КАС РФ, а также разработки его основных положений, касающихся: определения новых оснований для отвода самоотвода лица, которому может быть заявлен отвод, обусловленных современной практикой рассмотрения административных дел в судах общей юрисдикции; порядка рассмотрения заявления об отводе судьи; последствий отвода самоотвода и порядка их реализации в отношении прокурора, специалиста, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта; возможности ограничения или расширения права заявлять отвод по одним и тем же основаниям; необходимости нести ответственность за заявление необоснованного отвода и злоупотребление правом на отвод и др.

Литература 1. Аргунов В. Воропаев Н. Кузнецова Е. Павлова М. Тарасов О. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Статья 31 КАС РФ. Отвод судьи

Институт отводов самоотводов в административном процессуальном праве Алиев Т. Дата размещения статьи: 03. В частности, ст.

Глава 3. Состав суда. Отводы (ст.ст. 28 - 36)

Статья 31. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 31, Отвод судьи

Статья 31 КАС РФ. Отвод судьи (действующая редакция)

Состав суда. Отводы участникам процесса. Формирование состава суда. Состав суда для рассмотрения административного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Статья 31. Отвод судьи

Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе Ст. В случае заявления отвода суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей. Если административное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Статья 35. Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе

Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3 является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 4 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданин СССР заявил отвод судье
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. blocilsio

    Блеск

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных